não é meu - mas algo tem de ser feito

ONDE ESTÁ A MORAL DESTA GENTE???

ARMANDO VARA, VICE-PRESIDENTE DO B.C.P., FOI APANHADO, NUMA OPERAÇÃO DA P.J., DENOMINADA "FACE OCULTA"... OS SEUS TELEFONEMAS, ESCUTADOS, ERAM A FORMA DE EXIGIR, A EMPRESÁRIOS, AS CHAMADAS "LUVAS", POR FAVORECIMENTO DE NEGÓCIOS, COM GRANDES EMPRESAS, DOMINADAS, DIRECTA OU INDIRECTAMENTE, PELO ESTADO!!! OS PEDIDOS ERAM NA ORDEM DOS 10.000€ PARA CIMA.O CASO ESTÁ CENTRADO NA INVESTIGAÇÃO DAS RELAÇÕES EXISTENTES ENTRE ARMANDO VARA E MANUEL GODINHO (ENTRE OUTROS), DETENTOR DE UM IMPÉRIO NO NEGÓCIO DE TRATAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS, EM OVAR, E COM AS RELAÇÕES EXISTENTES ENTRE ESTE EMPRESÁRIO E GRANDES EMPRESAS DOMINADAS, DIRECTA OU INDIRECTAMENTE, PELO ESTADO!!!MAS TAMBÉM O PRESIDENTE DA R.E.N., E SEU FILHO, SOBRETUDO ESTE ÚLTIMO, FOI "CAÇADO" A PEDIR MILHARES DE EUROS, A UM OUTRO EMPRESÁRIO, EM TROCA DE FAVORES PARECIDOS OU PARALELOS!PELO MENOS, ESTES QUATRO INDIVÍDUOS SÃO SUSPEITOS DE ACTIVIDADE CRIMINOSA, ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA, TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS E CORRUPÇÃO, BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS E PECULATO!SUBORNOS E COMISSÕES PASSAM POR CONTAS, DEPOSITADAS EM PARAÍSOS FISCAIS!!!

JÁ HÁ, AQUI, VÁRIAS QUESTÕES A ABORDAR, E, CUJA RESPOSTA HAVIA DE SER MUITO CLARA, PARA O POVO PERCEBER:

1º. O ENGENHEIRO JOSÉ SÓCRATES NÃO TEM VERGONHA DE QUE TUDO ISTO SE PASSE COM MEMBROS DO SEU PARTIDO, QUE JÁ FIZERAM PARTE DE ANTERIORES GOVERNOS, E QUE DEVERIAM SER OS PRIMEIROS A DAR O EXEMPLO DE SERIEDADE?

2º O ENGENHEIRO JOSÉ SÓCRATES NÃO DEVERIA ESTAR CALADO, QUANDO CRITICA ABERTAMENTE A OPOSIÇÃO, E, PARTICULARMENTE, O P.S.D. E PEDRO SANTANA LOPES, QUANDO ELE PRÓPRIO TEM ESTES RABOS DE PALHA?

3º. O ENGENHEIRO JOSÉ SÓCRATES DÁ A CARA E A VIDA POR TODOS OS MEMBROS DO SEU PARTIDO... NÃO DEVERIA ESTE SR. DEMITIR-SE, EM VIRTUDE DESTE CASO ESCANDALOSO DE GATUNAGEM E PROMISCUIDADE?

4º. NÃO DEVERIA O PRÓPRIO JORGE SAMPAIO VIR ELUCIDAR O POVO DA SEITA DE GATUNOS QUE FEZ ELEGER?

5º. QUE MORAL TEM JOSÉ SÓCRATES PARA FALAR EM ACABAR COM OS PARAÍSOS FISCAIS, SE QUEM BENEFICIA COM ESTES SÃO OS SOCIALISTAS?

6º. NÃO DEVERIA O SR. MÁRIO SOARES,PAI DA DEMOCRACIA PORTUGUESA, VIR A TERREIRO, CONDENAR ESTE ESCÂNDALO,O TEMPO QUE PASSOU O TEMPO A OFENDER A DRA. MANUELA FERREIRA LEITE, CHAMANDO-LHE IGNORANTE E IRRESPONSÁVEL? OU O SR. MÁRIO SOARES ACHA QUE ISTO ESTÁ BEM?

7º. O MINISTRO DA JUSTIÇA, DR. ALBERTO COSTA, MUDOU A LEI, PARA EVITAR A PRISÃO DE ALTOS QUADROS!!! ESTÁ TUDO DITO!!!

8º. COM A ALÍNEA ATRÁS SE PERCEBE,PERFEITAMENTE,QUE O MINISTRO ALBERTO COSTA(QUE ALGUÉM NÃO QUIS PARA CHEFE DE GABINETE, EM MACAU, E QUE MÁRIO SOARES DEFENDEU ACÉRRIMAMENTE, AO PONTO DE FICAR COM O COSTA E SANEAR O OUTRO), PARA ALÉM DE ESTÚPIDO E IGNORANTE,NÃO PERCEBE NADA DE JUSTIÇA, NÃO PERCEBE NADA DE NADA, E, PARA ALÉM DE PÔR FORA DAS PRISÕES, OS CRIMINOSOS, DROGADOS E ASSASSINOS, EVITA A PRISÃO DOS AMIGOS, PORQUE FAZEM TODOS PARTE DA MESMA SEITA, COMEÇANDO EM MÁRIO SOARES, PASSANDO POR JORGE SAMPAIO, E ACABANDO EM JOSÉ SÓCRATES (QUE TAMBÉM TEM O RABO ENTALADO NO FREEPORT... MAS, NÓS, A POUCO E POUCO, VAMOS SABENDO DAS ALTAS BRONCAS,GRAÇAS ÀS DILIGÊNCIAS E TRABALHO REALIZADO, CONSIDERADA, NO TEMPO DO ESTADO NOVO, A MELHOR POLÍCIA DE INVESTIGAÇÃO DO MUNDO... HONRA LHE SEJA FEITA!!!

Não, o que nos está a acontecer não é normal nem tolerável

Os casos recentes são apenas as últimas cenas de um pesadelo que se iniciou quando Armando Vara tutelava a RTP

A 25 de Junho de 2009, José Sócrates jantou com Henrique Granadeiro na casa de Manuel Pinho. O chairman da PT informou então o primeiro-ministro que a compra da TVI pela empresa de telecomunicações não se concretizaria. No dia seguinte, no Parlamento, Sócrates anuncia aos jornalistas que se vai opor a um negócio que, nessa altura, já não existia. Estranho? Não, como o mesmo Sócrates explicou quarta-feira: "Do ponto de vista formal, o Governo não foi informado."

Pronto, e assim está tudo resolvido. Do "ponto de vista formal" nunca nada aconteceu. A começar pelo conteúdo das escutas reveladas pelo Sol, pois o senhor presidente do Supremo Tribunal e o senhor procurador-geral entenderam não haver indícios de crime contra o Estado de direito nesses documentos.Logo esses documentos não existem. E tudo o resto quer-se fazer passar por "normal".

Ou seja, é normal que um ex-jotinha de 32 anos, Rui Pedro Soares, seja nomeado para a administração da PT e premiado com um salário anual de mais de um milhão de euros. É normal que esse "gestor" em ascensão trate com Armando Vara, um outro "gestor" de fresca data e socrático apadrinhamento, da compra da TVI pela PT e discuta com ele e com Paulo Penedos a melhor forma de afastar José Eduardo Moniz e acabar com o Jornal de Sexta. É normal que um jornal propriedade de um "grupo amigo" publique manchetes falsas para dar uma justificação política e económica à compra da TVI pela PT. É normal que seja depois esse "grupo amigo" a comprar a TVI beneficiando de apoios financeiros do BCP de Armando Vara e da PT. É normal que, na sequência dessa aquisição, Moniz deixe a direcção da estação e acabe o Jornal de Sexta.

Se tudo isto é normal, também é normal que o BCP, que tinha uma participação no jornal Sol, tenha criado dificuldades de última hora à viabilização financeira daquele título, quando nele saíram as primeiras notícias sobre a investigação inglesa ao caso Freeport. Tal como é coincidência Vara já ser nessa altura administrador do BCP. Também será normal que o Turismo de Portugal tenha discriminado a TVI em algumas das suas campanhas - o mesmo, de resto, que fez com o PÚBLICO - e que o presidente desse organismo seja Luís Patrão, o velho amigo de Sócrates desde os tempos de liceu na Covilhã. Como normal será Mário Lino, ex-ministro das Obras Públicas, ter reuniões no ministério com Rui Pedro Soares quando o seu interlocutor natural é o presidente da PT. Como Lino disse à Sábado, é assim quando se conhece muita gente nas empresas. Como homem bem relacionado não se estranha que tenha recebido, de acordo com o Correio da Manhã, uma "cunha" de Armando Vara no âmbito do processo Face Oculta. No fundo é tudo boa gente.

Mas como todos estas factos padecem de várias "informalidades", passemos a eventos mais formais, que sabemos mesmo que aconteceram, que foram testemunhados e até deram origem a processos na ERC. Como o das pressões exercidas pelos assessores de José Sócrates para desencorajarem qualquer referência pelas rádios e televisões à investigação do PÚBLICO sobre as condições em que o primeiro-ministro completou a sua licenciatura. Como o de o Expresso, que rompeu o bloqueio e prosseguiu com a investigação, ter sofrido depois um "boicote claro" e "uma hostilidade total do primeiro-ministro", como escreveu esta semana o seu director, Henrique Monteiro. Ou como o das palavras ameaçadoras dirigidas por Sócrates a um jornalista do PÚBLICO por alturas do congresso em que foi eleito líder, em 2004: "Você tem de definir o que quer para a sua vida e para o seu futuro."

Excessos de quem ferve em pouca água? Infelizmente não. A actuação metódica e planeada sempre foram uma marca deste primeiro-ministro e dos que lhe são mais próximos no PS. Por isso, quando Vara teve a tutela da comunicação social, criou um monstro chamado Portugal Global que integrava a RTP, a RDP e a Lusa e nomeou para a sua presidência um deputado do PS, João Carlos Silva. Pouco tempo depois, caído Vara em desgraça, seria José Sócrates a conseguir colocar na RTP o seu amigo Emídio Rangel. Um favor logo retribuído: na noite eleitoral que se seguiu (e que determinaria a demissão de Guterres), os únicos comentadores em estúdio foram o próprio Sócrates e o seu advogado, Daniel Proença de Carvalho; e na curta travessia do deserto até ao PS regressar ao poder, Sócrates pôde ter, a convite de Rangel, um programa semanal de debate com Santana Lopes. Já primeiro-ministro apressou-se a propor um conjunto de leis - estatuto do jornalista, lei da televisão, lei sobre a concentração dos órgãos de informação - que se destinavam, segundo Francisco Pinto Balsemão, a "debilitar e enfraquecer os grupos privados" de informação - ou seja, os que não dependem do Governo.

E não, não é verdade estarmos apenas perante mal-entendidos, excessos pontuais ou uma mera má relação com as críticas: estamos face a uma forma de actuar autoritária e que não olha a meios para atingir os fins. Até porque o que se relatou é apenas a pequena parte do que temos vivido (vide caso Crespo).

Da mesma forma não existe nenhuma má vontade congénita dos jornalistas para fazer de Sócrates, como lamentou Mário Soares, o primeiro-ministro mais mal tratado pelos órgãos de informação. O que houve de novo foi Portugal ter como primeiro-ministro alguém que esteve várias vezes sob investigação judicial (por causa de um aterro sanitário na Cova da Beira, por causa do Freeport), cujo processo de licenciatura levantou dúvidas e que se distinguiu como projectista de maisons no concelho da Guarda. Isto para além de ter mostrado uma tal incontinência ao telemóvel que somou e soma dissabores em escutas realizadas noutros processos, como os da Câmara da Nazaré, da Casa Pia e, agora, no Face Oculta.

Ainda é possível achar que tudo é normal? Ou porventura desculpável? Só se estivéssemos definitivamente anestesiados.

José Manuel Fernandes